BAČKA TOPOLA: KAŽNJEN VOLONTER ZBOG PROTESTA

BAČKA TOPOLA: KAŽNJEN VOLONTER ZBOG PROTESTA

Izvor: ekologija.rs

Objavio: Magločistač

09.12.2015

Kategorija: Društvo

Osnovni sud u Subotici kaznio je volontera Dragana Pečuricu iz Bačke Topole sa 30.000 dinara zbog protesta protiv smrada u Bačkoj Topoli i narušavanja poslovnog ugleda privatne firme AIK u čijem sklopu se nalazi kafilerija Žibel.

zagadjenje1

Izvor: anti-censura.com

Stanovnik Bačke Topole i volonter Dragan Pečurica je, povodom odluke Osnovnog suda u Subotici i kazne koju mora da plati rekao za portal Magločistač da je suština svih njegovih protesta građanska borba za čist vazduh i zdravu životnu sredinu bez smrada.

“Moja borba se odnosi samo na smrad i ništa drugo, a oni hoće da me unište potpuno, materijalno, duhovno, moralno, a kad mene unište onda će ’dobiti krila’ da se niko više neće buniti u Bačkoj Topoli protiv smrada”, rekao je Pečurica.

On je kazao da ga je sudija kaznio sa 30.000 dinara, nakon čega će, najverovatnije, od njega biti zatražena i nadoknada štete, a da mu dosadašnji sudski troškovi iznose oko 150.000 dinara.

“Oni tvrde da ja želim da ih ugrozim, da im ukaljam ugled. Ne razumem kako oni u čoveku koji ima 62 godine i koji se bavi volonterskim radom mogu da nađu zrno sumnje da ima neki drugi interes osim da želi čistu Bačku Topolu”, rekao je Pečurica.

Na pitanje da li će nastaviti svoju borbu, Pečurica je odgovorio da će nastaviti proteste protiv smrada u Bačkoj Topoli na kojima se svaki put okupi nekoliko desetina građana.

“Sud je po mom mišljenju jednostavno ignorisao sve ono što sam ja radio do sada. Ovo je malo mesto, svi su zaplašeni, povezani smo porodično, poslovno, ekonomski”, ocenio je on.

Pečurica je danas uložio žalbu na prvostepenu presudu Osnovnog suda u Subotici.

Privatni tužilac firme AIK iz Bačke Topole podneo je u ferbuaru ove godine privatnu tužbu protiv Dragana Pečurice zbog, kako se između ostalog navodi u obrazloženju tužbe, “narušavanja poslovnog ugleda”.

Izvor: dnevno.rs

Reka Krivaja, izvor: dnevno.rs

Osnovni sud u Subotici je 5. novembra doneo protiv okrivljenog Dragana Pečurice iz Bačke Topole prvostepenu presudu da je kriv u nameri narušavanja poslovnog ugleda tužioca u vremenu od novembra 2014. do februara 2015. javnim istupima i putem internet stranice mojabackatopola.blogsport.com, gde je iznosio neistinite podatke u kojima je komentarisao poslovanje privatnog tužioca firme AIK, i da je javno objavio sadržine krivičnih prijava koje je on podneo protiv inspektora za zaštitu životne sredine u Bačkoj Topoli, privrednog društva AIK Bačka Topola i generalnog direktora privatnog tužioca, kao i da je autor teksta objavljenog u listu Danas.

Pečurica je još prošle godine pokrenuo peticiju koju je do sada podržalo oko 2.000 građana koji žele čistu Bačku Topolu.

Takođe, osim krivične prijave Osnovnom sudu u Subotici protiv direktora i fabrike za preradu animalnog otpada „Žibel”, Pečurica se, kako tvrdi, obratio i Ministarstvu poljoprivrede i zaštite životne sredine i lokalne samouprave Bačka Topola, kao i republičkom ombudsmanu.

Protestna okupljanja protiv zagađenja vazduha, vode za piće, zemlje i reke Krivaje, zagađenja u opštinama Bačka Topola i Mali Iđoš organizuje grupa građana na čelu sa Draganom Pečuricom koji već nekoliko godina bezuspešno vode bitku sa lokalnom samoupravom, pokrajinskim i državnim institucijama, zahtevajući hitno rešavanje dugogodišnjih problema ovih opština.

(Magločistač)

m od logoa sa rogovima mali

 

 

 

[clear]

Podelite sa prijateljima:

2 Komentara na
“BAČKA TOPOLA: KAŽNJEN VOLONTER ZBOG PROTESTA”

srbenda iz b.topole says:

srbenda iz backe topole…… NICIJA nije gorela do zore… Pa nece ni ovih Kriminalaca koji su opljackali drzavu i narod .. Sudbina svih RATNIH PROFITERA… Bice RESENA samo onda kad se primene zakoni iz vremena kada su se obogatili..Konkretno mislim na Ratne i vojne sudove …( po kratkom postupku.).SAMO na OVAJ nacin … nikako na drugi.. se ne moze resiti problem kriminalaca i lopova koji ne vode brgu o zdravlju ljudi.Obogatise se u vremenu kada su svi normalni gradjani osiromasili…..Pecuricu trebamo pomoci sa prikupljanjem priloga za placnje kazne … COVEK ima dovojno samopostovanja da istera stvar dokraja .TAKOZVANI TOPOLCANI . i ne samo oni ,, su se pretvorili u poltrone i dupelizce nekolicini neljudi na vlasti .(biVsih i sadanjih)STIDITE SE ..Pogledajte koliko nas dolazi na proteste… Verovatno samo nama smrde ti …SMRADOVI..!!

BPT says:

Ako čovek pročita presudu, nekoliko stvari se logički nameće: 1. PIše da Žibel plaća za ispuštanje prekomerne količine “zagađenja”. Ako je to tako lako platiti, znači, da kazna nije adekvatna. Mene ako kazne za prebrzu vožnju, ne pada mi na pamet da ponovo prekoračim dozvoljenu brzinu, naročito kada vidim saobraćajce. Postavlja se pitanje, o kojim se količinama radi i koja je to kazna za ispuštanje, koje količine otpada. Očigledno je da se tu postavljaju 3 pitanja: preispitivanje dozvoljene količine, koja se sme ispustiti, preispitivanje količine, koja se uz kaznu, može ispustiti i preispitivanje visine kazne. Jer stanje Krivaje govori za sebe! 2. Smrad koji se širi je nedvosmislen i nepodnošljiv. To što nema načina da se smrad meri, ne bi trebalo da bude oslobađajuća definicija za proizvođale smrada. Nezavisni stručnjaci, kao Zelena patola, trebala bi da bude odgovarajuća, da se da mišljenje, koji je nivo smrada odgovarajući, da bi se čovek u njemu prijatno osećao. Kada prolazite putem pored Žibela, smrad vas tera, da vazduh ne uzimate, a ne da mislite o tome da to nije ni neki loš miris. 3. Dali je film “Pojeo vuk magarca” prikazan na sudu, kao dokaz stanja? Kao ilustracija, kako je “na terenu”.

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljenja. Obavezna polja su markirana *

Upišite tekst *

Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.