Železnička stanica u Nom Sadu, foto: Magločistač (arhiva)
Vanpretresno veće Višeg suda u Novom Sadu obustavilo je krivični postupak protiv Jelene Tanasković, Gorana Vesića, Anite Dimoski, Milana Spremića, Marine Gavrilović i Dejana Todorovića u slučaju “Nadstrešnica”.
“Veće je našlo da nema dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da su imenovani okrivljeni izvršili krivična dela koja su predmet optužbe”, navodi se u saopštenju suda koje je podeljeno novinarima.
Reč je o predmetu povodom pada nadstrešnice sa renoviranog objekta Železničke stanice u Novom Sadu, kada je 1. novembra prošle godine poginulo 16 ljudi.
Sud je ukinuo kućni pritvor Jeleni Tanasković, Milanu Spremiću, Milanu Gavriloviću i Dejanu Todoroviću, dok prema okrivljenima Goranu Vesiću i Aniti Dimoski traju mere zabrane napuštanja stana određene rešenjem Višeg suda u Beogradu.
Optužnica je potvrđena protiv Nebojše Šurlana, Slobodana Naumovića, Milana Jelkića, Ljiljane Milić Marković, Jasne Stojiljković Milić, Zorice Slavković Marjanović i Dušana Jankovića, naveo je sud.
“Zajedničko gotovo svim odgovorima na optužnicu je konstatacija da je tužilaštvo samo tehnički sprovelo dopunu istrage, prikupljajući dokaze i ispitujući svedoke i veštake na koje im je sud u naredbi za dopunu istražnog postupka ukazao, bez da je nakon toga analiziralo rezultate dobijene u dopuni istrage i primenilo to u novoj optužnici”, piše u saopštenju Višeg suda u Novom Sadu.
Dodali su da je zbog toga sud doneo odluku, jer u slučaju odbacivanja optužnice protiv navedenih, tužilaštvo nije pružilo dovoljno dokaza za opravdanu sumnju da su okrivljeni učinili krivična dela koja su predmet optužbe.
Sud je naveo da je nakon iscrpne analize sadržaja optužnice došao do zaključka da je korozija kablova na nadstrešnici prvi i najvažniji faktor po intenzitetu uticaja na pad nadstrešnice, kao i da bi i bez dodatnog opterećenja nadstrešnice koje je nastalo izvođenjem radova verovatno došlo do njenog pada.
Sud je utvrdio da povećanje opterećenja, samo po sebi, ne bi dovelo do pada nadstrešnice ukoliko bi nadstrešnica, odnosno konstrukcija bili u ispravnom stanju.
“Da nije došlo do korozije, dodatno opterećenje ne bi dovelo do pada”, naveo je sud.
Kao obrazloženje za produženje kućnog pritvora za deo okrivljenih sud je naveo da je stanje konstrukcije trebalo utvrditi pre izvođenja radova što bi u potpunosti sprečilo pad nadstrešnice.
Goran Vesić bio je ministar građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture, Jelena Tanasković vršiteljka dužnosti generalne direktorke preduzeća “Infrastruktura železnice Srbije”, a Anita Dimoski državna sekretarka u Ministarstvu građevinarstva, saobraćaja i infrastrukture.
Nebojša Šurlan je bivši generalni direktor “Infrastrukture železnice Srbije”, dok su ostale navedene osobe inženjeri i odgovorna lica zadužena za tehnički nadzor nad izvođenjem radova.
Više javno tužilaštvo u Novom Sadu je danas najavilo da će podneti žalbu na odluku novosadskog Višeg suda po kojoj je oslobođen krivice deo okrivljenih za slučaj pada nadstrešnice, kada je 16 ljudi poginulo a jedna osoba teško povređena.
“Više javno tužilaštvo smatra da je na osnovu svih prikupljenih dokaza u sprovedenoj, i po nalogu suda, detaljno dopunjenoj istrazi, nesumnjivo dokazano postojanje opravdane sumnje svih okrivljenih, iz kog razloga će u delu odluke Višeg suda u Novom Sadu kojom je obustavljen krivični postupak u zakonskom roku od tri dana izjaviti žalbu Apelacionom sudu u Novom Sadu”, stoji u saopštenju.
Tužilaštvo je najavilo žalbu i na ukidanje mere zabrane napuštanja stana osobama protiv kojih je obustavljen krivični postupak.
2 Komentara na
“Viši sud u Novom Sadu obustavio postupak protiv Vesića, Tanasković i drugih u slučaju “Nadstrešnica””
Viši sud je poput nekog “Velikog Brata (Big Brother-a)”. Satima svaki dan pregledavaju snimke svojih kolega, građana i zaposlenih. Zaključke o tome šta vide, pregledavajući snimke satima dnevno, donose na osnovu svojih “visoko” izgrađenih vrednosti koje ih čine dostojnima te visoko pozicionirane, tj. vladajuće uloge. Sada stižemo do ključnog problema, a može se slobodno reći i paradoksa ličnosti, jer vrednosti na osnovu kojih donose sud o tome šta je to što vide su isprepletene osobine koje su sticali tokom života, a tiču se morala, etike, kulture, vaspitanja, a neretko imaju veze i sa stepenom obrazovanja i kredibiliteta kojeg imaju u društvu. Ne treba biti preterano inteligentan da bi se razumelo da se njihov stav onoga što vide preliva na njima bliske osobe, koje neretko nisu u stanju da se odupru tim stavovima iz različitih razloga. Najčešći razlozi tome su povodljivost, korist, strah, a neretko i oni najbanalniji poput ugleda u društvu. Životno iskustvo je veoma vredno znanje, koje stičemo i unapređujemo tokom celog života. Neki vole da ga steknu krećući se onim najtrnovitijim stazama, dok su neki u stanju da dosadašnje iskustvo upotpune sa iskustvima drugih i na taj način “zaobiđu” mnogo trnovite puteve kroz koje bi inače prošli. Ta pojava se slobodno može nazvati “prirodnom selekcijom”, jer na taj način ni na kakav način nije ugroženo njihovo pravo kao jedinke da budu slobodni i odgovorni u svojim nastojanjima i postupcima. Dakle zaključak je krajnje jednostavan: “možete da verujete paradoksu autoprojekcijske vizure onih što Vas gledaju i pregledavaju na svojim malim i velikim ekranima, ali treba da budete svesni toga da će na kraju ipak biti onako kako “priroda tj., prirodna selekcija” bude odlučila. Samo tako je savršeno i zaista od “gore” dano.
Najviši Sud će suditi Višem sudu…
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 86. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti, rodnog identiteta ili drugog ličnog svojstva bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.