Migrant je kriv, čak i kada to nije dokazano

Migrant je kriv, čak i kada to nije dokazano

Foto: Natalija Jakovljević

Objavio: Magločistač

29.09.2020

Kategorija: Subotica

Pre nekoliko dana informativni portal subotica.com objavio je tekst „Nožem napao mladića u mračnoj Prvomajskoj, oteo mu telefon”. Naslov ne dovodi čitaoce u zabludu, budući da tekst čini svedočenje mladića koji je pre izvesnog vremena zaista to doživeo u Subotici.

Međutim, problem je što se nadalje u tekstu implicira da je napadač bio migrant jer se obratio na engleskom jeziku, premda je i sam mladić, žrtva ovog napada, izjavio kako sumnja u to ali da nije siguran, budući da je bio mrak a napadač je nosio medicinsku masku.

U svojoj izjavi, napadnuti je naveo kako mu “nije cilj da širi strah, rasizam ili bilo kakvu netrpeljivost”, ali da smatra kako je “grad u obavezi da se ozbiljno pozabavi pitanjem migranata, pošto veruje da će se ovi slučajevi nastaviti dešavati, i to sve više.”

Nadalje, u tekstu se navodi svedokinja ovog događaja, koja, zbog mraka, nije videla šta se tačno dogodilo. Ipak, ona takođe naglašava da gradska vlast treba da “obrati pažnju na migrante i da im se ne dozvoli da se baš svuda šetaju.”

Svedokinja ovog događaja, dakle, tvrdi da je napadač migrant, iako ga, kako je sama rekla, nije videla.

U odgovoru Osnovnog javnog tužilaštva u Subotici navodi se da je Policijska uprava u tom gradu obavestila tužilaštvo o ovom događaju koji se odigrao 18. septembra 2020. godine, te da je ovo krivično delo okarakterisano kao razbojništvo.

Kako se navodi u odgovoru redakciji VOICE-a, pomenuti predmet je zaveden u KTN upisnik, koji označava upisnik za nepoznate učinioce krivničnih dela

Iako u zvaničnim dokumentima stoji da identitet napadača nije utvrđen, ipak se u subotičkim medijima o njemu piše kao o migrantu.

To je dovelo i do mnogih komentara čitalaca na ovu vest, kojih u trenutku pisanja ovog teksta ima 58.

Od toga čak 32 komentara imaju izraženu antimigrantsku crtu, pa se tako najčešće piše o deportovanju migranata tamo odakle su došli, kako nemaju šta da traže u gradu i kako pijani napadaju devojke.  

Upravo po komentarima se primećuje kako ovakvi tekstovi, iako ne nužno antimigrantski već na prvi pogled novinarski objektivni, ali bez otklona od nedokazane krivice migranata, utiču na javno mnjenje i njihov stav o migrantima, budući da se cela jedna društvena grupacija predstavlja kao opasna po stanovnike jednog grada.

Osnivači portala Subotica.com navode da je osnovni moto portala BRZO, PRECIZNO, OBJEKTIVNO i TAČNO, te da su informacije koje plasiraju „proverene i imaju jasan cilj da na jedini pravi način informišu, a ne da dovedu u zabludu posetioca ili bilo kojeg korisnika portala“. Ne i ovoga puta!

Izvor: Vanja Kolar (VOICE)

Podelite sa prijateljima:

4 Komentara na
“Migrant je kriv, čak i kada to nije dokazano”

Franken says:

“Subotica jeste etnički bogat krajolik, ali stanovnike ovog grada ne presreću tamnoputi „sugrađani“, koji pokušavaju da se sporazumeju sa žrtvom na engleskom jeziku.”

@Anonimni, što ste s ovime htjeli kasti?

(A i što se sramite zbog autora? To je glupavo. Ako se od nečega trebate stidjeti, toga barem imate na pretek, vi osobno, kod vas i u vama)

I kakav je to, uostalom, migrant koji vrši tjelesnu ugrozu i nosi “medicinsku masku” da ne širii opaku zarazu? Savjestan neki mladac bogami.

***

“Nadalje, u tekstu se navodi svedokinja ovog događaja (…) i naglašava da gradska vlast treba da “obrati pažnju na migrante i da im se ne dozvoli da se baš svuda šetaju.”

Jest, u pravu je cura. Šta kuj moj imaju emigranti se šećkati kojekude po našemu “krajoliku”?!?! (Bože blagi…! Kaže, “etnički bogat /pa još/ krajolik” i ostade živ-živcat). Neka ih se potrpa u, štajaznam, nekakve KZ-Lagere pa neka ondje špaciraju u svoja četiri emigrantsak zida. (A usput bi mogli i nešto raditi i biti na korist društvu koje ih tamo strpalo. Zašto da ne?)

Anonymous says:

Osećam stid u ime autora ovog teksta. Subotica jeste etnički bogat krajolik, ali stanovnike ovog grada ne presreću tamnoputi “sugrađani”, koji pokušavaju da se sporazumeju sa žrtvom na engleskom jeziku. Migranti prave ovakve probleme u mnogim gradovima (naravno to se ne odnosi na sve njih), ali članak drvenoadvokatorstva kod ovako očiglednog primera je krajnje besmislen i nepotreban.

Franken says:

@istina je da plaća mora s nekog mjesta stizati kada je u Serbistanu neisplativo govoriti istinu.

Od neistine se ovdje ljepše & bolje živi. Samo što je to dugoročno gledano neisplativo zbog griže savjesti koja može prouzročiti psihosomatska oboljenja. Mis’im, kod savjesnih, jel.

Dakle ovo pod uvjetom da se savjest imade, što kod domaćih medijskih poslenika nije čest slučaj. Zato oni u većini pucaju od zdravlja, jer savjesti nemaju ni u tragovima.

istina says:

naravno da je migrant. Sramota kako siriti NVO pricu jer ste placeni od strane stranih NVO organizacija.

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljenja. Obavezna polja su markirana *

Upišite tekst *

Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.