Marta Aroksalaši, foto: subotica.rs
Direktorka dečijeg pozorišta u Subotici, Marta Aroksalaši Stamenković, odbacuje sve optužbe koje je na njen račun juče izneo jedan broj glumaca i zaposlenih u toj ustanovi kulture.
Da podsetimo, zaposleni su zatražili smenu direktorke, zbog, kako navode, nezakonitih otkaza, narušavanja međuljudskih odnosa, mobinga, nenamenskog trošenja novca i nepotizma.
Situacija u Dečjem pozorištu kulminirala je prošle godine kada su zbog uredbe Vlade o maksimalnom broju zaposlenih jedna glumica i jedan glumac dobili otkaz.
Sud je kasnije doneo odluku da se oni moraju vratiti na posao jer je u celom procesu načinjena proceduralna greška.
Direktorka Dečjeg pozorišta rekla je da je proceduralna greška bila u toliko što je ona branila glumce jer većina glumaca nema visoku školsku spremu.
„Uvek sam tvrdila da u pozorištu više znači talenat i odgovornost prema poslu nego školska sprema, međutim, zakon to ne priznaje. To je bio razlog u proceduri zašto su oboje vraćeni jer oboje imaju fakultet”, kazala je Aroksalaši za RTV.
Nakon što je glumica vraćena, broj zapolenih je povećan pa je posebna komisija, sada uvažavajući školsku spremu, ponovo sačinila rang listu, a na njoj se ista glumica našla na poslednjem mestu pa je i drugi put dobila otkaz. Otpušteni glumac se takođe uskoro vraća na posao pa će biti novih otkaza.
Jedan deo glumaca i zaposlenih situaciju vidi drugačije – oni smatraju da direktorka sprovodi torturu ili preko otkaza ili dodeljivanjem manjeg broja uloga.
Glumica Dečjeg pozorišta Subotica Svetlana Abramović je rekla da mnogi glumci apsolutno ne dobijaju uloge i da sede kući.
„Ona će sutra verovatno da kaže da zarađujemo veliku platu, naravno, ali moj posao ne određujem ja nego određuje uprava. Ja znam da imam kvalitet, iskustvo, imam i nagrade”, kazala je Abramović.
Predstavnici dva sindikata u pozorištu optužili su juče direktorku i za narušavanje međuljudskih odnosa, nenamensko trošenje sredstava, nepotizam i mobing.
Poverenik Sindikata Nezavisnost Dečjeg pozorišta Subotica Laslo Čisar je rekao da u međuvremenu kreće svakodnevni mobing od strane direktorke u jednom prilično neprijatnom smislu.
Direktorka pozorišta Marta Aroksalaši odbacuje takve tvrdnje.
„Sve je laž od onog što su rekli. Ima jedna jedina istinita stvar. Istinita stvar jeste nepotizam. Jeste, ja ponosno kažem da sam zaposlila svog sina kao tehničara svetla u pozorištu i moj sin spada među tri najbolja radnika, objektivno kažem kao direktor, u ovom pozorištu i njegova plata je 24.000 dinara. Ima školsku spremu upravo za taj posao”, kazala je Aroksalaši.
Sindikati su 20. juna održali jednočasovni štrajk upozorenja, a grad Subotica kao osnivač, kako kažu, nije adekvatno odreagovao.
Glumci i zaposleni u Dečjem pozorištu ne isključuju mogućnost generalnog štrajka do ispunjenja zahteva od kojih je najvažniji – smena direktorke.
(RTV, Magločistač)
7 Komentara na
“DIREKTORKA DEČJEG POZORIŠTA SUBOTICA NEGIRA OPTUŽBE ZA MOBING I DONOŠENJE NEZAKONITIH ODLUKA”
treba preispitati i ugovore sa baletskom skolom Raicevic…ali to je za sud!
kako se zove osoba koja ima kljuceve Decijeg p
ozorista,
boravi,spava i trosi sve Pozorisne resurse(telefon,struja,voda)?gde je prijavljena i kojeg je drzavljanstva?to je pitanje i za MUP!
sve je to lepo ali od kog datuma ste stalno zaposleni,Igore?
Damire , nemam obicaj da se oglasavam na drustvenim mrezama , ali ovaj put saopstavam sledece :
– U pozoristu sam zaposlen 11.novembra.2013.godine i imam adekvatnu strucnu spremu za radno mesto tehnicara svetla koje obavljam . Tada ni na vidiku nije bila zabrana zaposljavanja . Podatak moze da se proveri u Nacionalnoj sluzbi za zaposljavanje.
– Svoj posao volim , koliko god je malo placen – da ne bi bilo ni oko te stavke nepotrebne rasprave i razglabanja .
Molim samo osobu koja se krije pod pseudonimom “ju!” , za koju znam ko je , da prestane da siri netacne podatke i potpune dezinformacije . Posto se vise necu oglasavati , molim vas da ostavite mene i moju porodicu na miru , lako je biti bot i sakrivati se iza raznih izmisljenih imena . Hvala . Igor Stamenkovic
Pošto je u pitanju gradska ustanova kulture, pretpostavljam da direktorica nije mogla sama svog sina da zaposli. Nije to privatna firma. Dakle, bilo je potrebno učešće više ljudi da bi se to sprovelo, članova upravnog odbora pozorišta i članova gradske uprave… Mislim, ako ona zbog toga treba da leti s mesta direktora, onda treba neke posledice da snose i članovi upravnog odbora i gradske uprave koji su to sproveli u delo, čak i ako nisu više na tim funkcijama. To se, slutim, ipak neće desiti, jer smo tu gde smo. Druga je stvar što sama promena rukovodstva gotovo sigurno neće rešiti probleme tog pozorišta…
Hvala vam, Damire, za ovaj komentar. Lepo ste objasnili. Sin je zaposlen usred zabrane zaposljavanja.
Može li drugarici direktorici neko da objasni da je nepotizam negativna stvar. Da je njen sin zaposlen, jer je njen sin, a ona njemu majka, a ne zato što ima potrebnu stručnu spremu. Uostalom koja je to stručna sprema potrebna za posao koji se plaća 24K. Moze li neko da joj objasni da su plate radnika sluzbena i poslovna tajna i da ih je prekrsila i da zbog toga mora da odgovara. Da je njena odluka čist nepotizam i da njen sin moze da bude Bog radnika koji primaju 24K ali svejedno je to zloupotreba sluzbenog polozaja. Po toj njenoj “logici” prvo se zapošljava onaj ko je njen sin, pa onda ko ima stručnu spremu, a onda ona pošto mu je majka i svakako je objektivna umeće da proceni da je on jedan od tri najbolja radnika u pozoristu. Hm… Zanimljivo. Dakle njen sin je neophodan na mestu posla koji obavlja za tričavih 24K zato što je njen sin, ima stručnu spremu i po “objektivnoj” proceni nje kao direktora a ne majke je jedan od tri najbolja radnika. Voleo bih da znam kada je zaposlen njen sin? Samo zbog ovoga treba da leti sa mesta direktora, to jest momentalni otkaz da dobije. A za sve ostalo krivične prijave. Kao plus dobija od mene Zlatnog Jovicu nagradu za najgoru glumu pa nek je sa ponosom nosi oko vrata uz oznaku ponosna sam na nepotizam.
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.