
Politehnička škola u Subotici, foto: NJ/Magločistač
Deo kolektiva Politehničke škole u Subotici saopštio je danas da je volja Nastavničkog veća, izražena ubedljivom većinom zaposlenih, „u potpunosti obesmišljena i svedena na puku formalnost“, nakon odluke Školskog odbora o izboru direktora škole.
Kako se navodi u saopštenju, takav odnos prema stručnom organu škole predstavlja „opasan presedan“ i šalje poruku da se o ključnim pitanjima u obrazovanju može odlučivati mimo struke i mimo onih koji snose profesionalnu odgovornost za rad škole.
„Smatramo da je ovakav raskorak između odluke Školskog odbora i jasno izražene volje zaposlenih štetan po institucionalni integritet škole i dugoročno urušava poverenje u sistem obrazovanja“, naveo je deo kolektiva.
Iz ove obrazovne ustanove podsećaju da se prethodnih dana u javnosti intenzivno govorilo o izboru kandidata za direktora Politehničke škole u Subotici, budući da se od 2. septembra prošle, 2025. godine ova funkcija obavlja u statusu vršioca dužnosti, te da dosadašnji direktor škole Iso Planić, uprkos podršci većine kolektiva, nije bio izabran na konkursu.
Na sednici Nastavničkog veća održanoj 11. decembra 2025. godine, kandidat iz redova zaposlenih, Zvonko Vuković, dobio je ubedljivu podršku kolektiva – 85 glasova, dok je aktuelna vršiteljka dužnosti direktora, Snježana Rajković, dobila 17 glasova.
Prema oceni dela kolektiva, ovakav rezultat predstavlja jasno izraženu volju struke i zaposlenih koji svakodnevno rade sa učenicima i snose profesionalnu i pedagošku odgovornost za rad škole.
Podrška odluci Nastavničkog veća potvrđena je i u postupku anketiranja roditelja, navodi se u saopštenju.
„Anketa je sprovedena u 20 odeljenja, pri čemu je u 19 odeljenja većinska odluka Nastavničkog veća podržana od strane 67 odsto roditelja, dok je u jednom odeljenju iskazan suprotan stav. U preostalih 14 odeljenja anketiranje nije sprovedeno“, navodi se.
Uprkos tome, na sednici Školskog odbora održanoj 19. januara 2026. godine doneta je suprotna odluka.
Kandidatkinja – sadašnja v. d. direktora – izabrana je većinom glasova 5 prema 3. Jedan član Školskog odbora iz redova Saveta roditelja nije prisustvovao sednici, dok su dva člana iz redova Saveta roditelja javnim glasanjem glasala protivno jasno izraženom stavu Nastavničkog veća.
Deo kolektiva ocenjuje da u takvim okolnostima mišljenje Nastavničkog veća nije uvaženo, već je faktički preglasano, čime je, kako navode, ozbiljno doveden u pitanje smisao uloge stručnih organa škole u procesu donošenja odluka.
„Ovakav ishod ne doprinosi poverenju zaposlenih u rad Školskog odbora niti jača institucionalni integritet škole. Škola treba da ostane prostor u kome se stručni stavovi poštuju, a odluke donose slobodno, odgovorno i u interesu obrazovanja, a ne pod pritiscima ili vanpedagoškim uticajima“, navodi se u saopštenju.
Deo kolektiva podseća i da se povodom ovog pitanja saopštenjem za javnost oglasilo Društvo inženjera i tehničara Subotice, kao jedan od inicijatora tehničke struke u gradu.
Društvo inženjera i tehničara Subotice je u okviru svog delokruga aktivnosti dostavilo stručno mišljenje Školskom odboru, ali ni ono nije uvaženo.
Takođe, 12. januara je deo roditelja učenika Politehničke škole uputio javni apel Školskom odboru ove obrazovne ustanove da prilikom izbora direktora glasa po sopstvenoj savesti, a ne, kako su tada naveli, pod političkim pritiscima.
2 Komentara na
“Deo kolektiva Politehničke škole u Subotici: Volja Nastavničkog veća obesmišljena odlukom Školskog odbora”
Srpska na* * * stranka, gebelsovskim metodama otima sve …
Dva člana Saveta roditelja glasala su suprotno jasno izraženoj volji većine roditelja iz 20 odeljenja koja su se izjasnila povodom izbora direktora škole, dajući prednost stavu Nastavničkog veća i takozvane struke. Savet roditelja pritom nije održao sednicu na kojoj bi se zauzeo zvaničan stav, niti je roditeljima – članovima Školskog odbora – naloženo da u postupku izbora direktora zastupaju i prezentuju stav Saveta roditelja. Time je Savet roditelja faktički isključen iz procesa odlučivanja, a volja roditelja grubo zanemarena.
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 86. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti, rodnog identiteta ili drugog ličnog svojstva bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.