Zatvorske kazne za paljenje kuće novinara portala Žig info Milana Jovanovića

Zatvorske kazne za paljenje kuće novinara portala Žig info Milana Jovanovića

Izvor: Beta

23.02.2021

Kategorija: Vesti

Nekadašnji predsednik opštine Grocka Dragoljub Simonović osuđen je danas prvostepeno na četiri godine i tri meseca zatvora jer je sud utvrdio da je naručilac paljenja kuće novinara portala Žig info Milana Jovanovića.

Na istu kaznu osuđen je, kao neposredni izvršilac, i Aleksandar Marinković, koji je u bekstvu, a za kojeg je sud utvrdio da je bacio Molotovljev koktel u garažu Jovanovićeve kuće.

Na četiri godine osuđen je Vladimir Mihailović, u to vreme aktivni policajac, koji je kao posrednik pronašao izvršioca tog dela.

Sudija Slavko Žugić je rekao da je šteta na kući veća od četiri miliona dinara i uputio Jovanovića na parnicu kako bi mu bila nadoknađena.

“Jovanoviću nije upaljena jakna ili vikendica, već dom, što je osnovno ljudsko pravo predviđeno i evropskim konvencijama”, rekao je Žugić, precizirajući da je Simonović osuđen za teško delo izazivanja opšte opasnosti.

Govoreći o toku postupka, on je rekao da je prošao trnovit put jer je sve vreme odbrana sprovodila opstrukciju, nakon čega su neki od advokata reagovali dobacujući da to nije tačno, na šta je uzvratio “ko ne želi da sluša može da napusti sudnicu”.

Kako je sudija Žugić nastavio da o tome govori, većina advokata i optuženi to su i uradili.

Prema njegovim rečima, nijedan razlog za izuzeća koja je odbrana podnela nije imao osnova, što je “najveći znak slabosti odbrane”.

“Odbrana je tražila i moje izuzeće. Zbog uvreda časti mene i suda pokrenuću poseban postupak”, naveo je Žugić, prema čijim rečima ga je odbrana optuživala da sudi i po nalogu predsednika države Aleksandra Vučića.

On je rekao i da niko sa strane, odnosno van suda, nije nikad tražio neku informaciju od njega niti bi je dobio.

Obrazlažući presudu, naveo je da je krivično delo učinjeno sa umišljajem, optužnica dokazana i kazna određena u propisanim granicama.

“Odbrana je tvrdila da ne postoji posredno podstrekavanje, to bi značilo da nikad ne bi mogao da bude kažnjen naručilac krivičnog dela”, rekao je Žugić.

Podsetio je da je Marinković na saslušanju u tužilaštvu detaljno opisao svoju ulogu, dodajući da je to potvrđeno presudom pevačici Bojani Cvetković Šijački, koja je zaključila sporazum sa tužilaštvom o priznanju krivice i kažnjena sa šest meseci zatvora kao i da plati 50.000 dinara.

Ona je, zaključujući sporazum, navela da je dovezla kolima Marinkovića do kuće Jovanovića.

Takođe, dodao je Žugić, Marinković je na saslušanju priznao da je prihvatio da baci flašu sa benzinom na kola u garaži Jovanovića, zbog novčane koristi.

Žugić je naveo da je Mihailović u tužilaštvu takođe detaljno ispričao šta se dešavalo, ali je na suđenju “promenio priču” kao da je sam smislio da zaplaši Jovanovića, kako bi njegova supruga napredovala u službi, jer je zaposlena u opštini, gde je Simonović bio predsednik u tom trenutku.

“To nije ni životno ni prirodno”, rekao je Žugić.

On je zamerio Jovanoviću što je često, nakon glavnih pretresa, izjavljivao da je Simonović pod zaštitom, kao i da se vidi da to nije tačno.

Jovanović je, kasnije, u izjavi novinarima, objasnio da nije ni mislio na sudiju već na to što je protiv Simonovića podnosio ranije niz krivičnih prijava za malverzacije ali su “ostale u fioci”.

Komentarišući pisanje medija, on je rekao da javnost treba da bude informisana, ali ne “u sitna creva, da li sam nekom rekao ti ili drugom vi”.

“Novinari, budite malo strpljivi da bude pravosnažna presuda, pa pišite danima i mesecima”, rekao je Žugić.

Kako je navedeno u optužnici, Simonović je od Mihailovića tražio da nađe nekog da zaplaši Jovanovića, koji je objavio niz tekstova optužujući ga za malverzacije, tako što će mu zapaliti kola, koji je zatim kontaktirao Igora Novakovića.

Protiv Novakovića postupak je razdvojen.

“Marinković je to prihvatio jer mu je Novaković obećao da će mu oprostiti dug i još ga nagraditi. Razbio je staklo na vratima garaže i na kola Jovanovića bacio koktel molotov posle čega je vatra zahvatila kuću”, navedeno je u optužnici, čije je dokaze sudija Žugić prihvatio.

Jovanović: Presuda za paljenje kuće je vesnik slobode medija u Srbiji

Novinar portala Žig Info Milan Jovanović izjavio je danas da je kazna bivšem predsedniku opštine Grocka Dragoljubu Simonoviću zbog paljenja njegove kuće “vesnik slobode medija u Srbiji”.

“Prihvatam da budem žrtva ako to pomaže mlađim kolegama da rade i dalje časno, u boljim uslovima i bez strepnje”, izjavio je Jovanović ispred Palate pravde.

Prema njegovim rečima, ko zna kako bi se razrešio taj slučaj da on nije bio u centru pažnje novinara Srbije i Evrope.

On je istakao da je veoma zahvalan novinarima na podršci koju su mu pružali, kao i donatorima koji su pomogli da obnovi kuću.

Kako je rekao, da nije bilo toga možda bi završio negde ispod mosta.

On je rekao da Simonovića u tom postupku nije zaštitila partijska knjižica Srpske napredne stranke, ali da treba sačekati drugostepeni postupak i da li će kazna biti potvrđena.

Tužilac najavio žalbu na presudu protiv bivšeg predsednika opštine Grocka Dragoljuba Simonovića

Tužilac Predrag Milovanović, koji je postupao u procesu protiv nekadašnjeg predsednika opštine Grocka Dragoljuba Simonovića, rekao je da danas izrečena kazna od četiri godine i tri meseca zatvora “predstavlja malu pobedu institucija”, ali da treba sačekati da postane pravosnažna.

Milovanović je u izjavi novinarima ispred Palate pravde u Beogradu najavio da će se žaliti na visinu kazne, i da će tražiti da to bude “maksimalnih osam godina”.

On je naglasio da ova kazna treba da bude jedna “odvraćajuća poruka” da se ovakva krivična dela ne ponavljaju, i da će time doprineti “boljem sutra”.

Podelite sa prijateljima:

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljenja. Obavezna polja su markirana *

Upišite tekst *

Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.