ŠABIĆ: VLAST BLOKIRALA KAZNE POVERENIKA

ŠABIĆ: VLAST BLOKIRALA KAZNE POVERENIKA

Rodoljub Šabić, izvor: Medija centar Beograd

Objavio: Magločistač

01.03.2018

Kategorija: U fokusu

Poverenik za informacije od javnog značaja i zaštitu podataka o ličnosti Rodoljub Šabić saopštio je da je, zbog odbijanja nadležnosti i saradnje drugih državnih organa, kao i načina na koji oni tumače propise, mehanizam kažnjavanja organa vlasti koji se finansiraju iz budžeta učinjen bespredmetnim i praktično je blokiran.

Kazne koje poverenik izriče predviđene su odredbama Zakona o opštem upravnom postupku i do stupanja na snagu novog zakona ukupan iznos kazni koje je u pojedinačnom slučaju poverenik mogao izreći iznosio je 200.000 dinara i to je u praksi davalo određene efekte, navodi se u saopštenju.

Dodaje se pak da je, početkom primene novog Zakona o upravnom postupku, međutim, novčane kazne u postupku upravnog izvršenja značajno uvećane i mogu da se izriču u rasponu od polovine mesečnog prihoda pravnog lica do 10 odsto njegovih godišnjih prihoda.

“Iako je izgledalo da će takve kazne sigurno uticati na veću disciplinu u pogledu izvršenja onoga što je poverenik naložio, desilo se potpuno suprotno”, ukazuje Šabić.

Radi utvrđivanja osnovice za izricanje kazni on se obraćao Upravi za trezor, ali je dobio odgovor da treba da se obrati Ministarstvu finansija, odakle je, posle više zahteva, dobio odgovor da takvi podaci “ne postoje”, jer Zakonom o budžetskom sistemu “nije definisan pojam ukupnog prihoda korisnika budžetskih sredstava”.

U odsustvu tih podataka nije moguće donositi rešenja o kažnjavanju, a i kada bi ih imao stvorena je situacija u kojoj bi izvršenje tih rešenja bila stvar dobre volje prekršioca zakona, naveo je Šabić.

On, naime, ističe da je od svih potencijalno nadležnih za sprovođenje njihovog prinudnog izvršenja – Vrhovnog kasacionog suda, Poreske uprave, Narodne banke, Prekršajnog suda i Komore javnih izvršitelja – obaveštavan da “nisu nadležni”.

Na taj način je blokiran i drugi zakonom predviđen mehanizam za prinudno izvršenje njegovih odluka – dužnost Vlade da neposrednom prinudom obezbedi njihovo izvršenje, istakao je Šabić.

Prema njegovim rečima, taj mehanizam ni do sada faktički nije funkcionisao, jer Vlada nije izvršavala svoju obavezu, ali je sada i pravno isključen, jer poverenik od Vlade može da zatraži prinudno izvršenje samo ako prethodno donese rešenje o kažnjavanju, što, kao što je navedeno, nije moguće.

 

Izvor: FoNet

Podelite sa prijateljima:

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljenja. Obavezna polja su markirana *

Upišite tekst *

Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.