Portal Autonomija novčano kažnjen zbog prenošenja stranačkog saopštenja – NDNV: Radi se o presudi bez presedana

Portal Autonomija novčano kažnjen zbog prenošenja stranačkog saopštenja – NDNV: Radi se o presudi bez presedana

Objavio: Magločistač

18.03.2022

Kategorija: U fokusu

Nezavisno društvo novinara Vojvodine (NDNV) je “šokirano presudom” kojom je portalu Autonomija pravosnažno izrečena novčana kazna zbog prenošenja stranačkog saopštenja, saopštili su danas iz ove organizacije, reagujući na to što je Apelacioni sud u Beogradu 14. marta ove godine odbio žalbu pravnog zastupnika NDNV-a i potvrdio presudu Višeg suda u Beogradu, na osnovu koje, po tužbi Đorđa Iskrina iz Novog Sada, portal tužiocu treba da isplati oko 100 hiljada dinara „za naknadu nematerijalne štete zbog povrede časti i ugleda“, te troškove sudskog postupka.

Portal Autonomija ovu kaznu treba da isplati zbog teksta objavljenog 17. januara 2017. godine, a u pitanju je saopštenje Demokratske stranke, pod naslovom „DS: Smeniti direktora srednje škole koji odbija prekogranični projekat“.

Sud je, naime, protumačio da su delovi saopštenja koji su prepričani u tekstu – stav redakcije, a samo delovi koji su pod navodnicima – stranački stav.

“Upozoravamo javnost da je takva presuda bez presedana jer sugeriše da mediji ne mogu prenositi stavove politčkih aktera, odnosno da mogu biti sudski procesuirani i kažnjeni ukoliko ih bilo ko tuži jer su preneli bilo čiji politički stav. Takav presedan predstavlja ne samo direktan atak na medijske slobode, već i na pravo na izražavanje mišljenja, javnu debatu, politčke slobode i pluralizam. Zapravo, na temelje demokratskog sistema”, upozoravaju iz NDNV-a.
 
Da li mediji posle ovakve presude uopšte mogu da prenose saopštenja političkih stranka, ili nevladinih organizacija, ili Ministarstva unutrašnjih poslova, na primer, ili bilo koje institucije? Ili Apelacioni sud sugeriše medijima da saopštenja mogu prenositi samo u integralnoj verziji – od navodnika do navodnika? I da li to, onda, znači da u aktuelnoj izbornoj kampanji, na primer, mediji treba da ignorišu stranačka saopštenja? Jer, ko zna kako bi najviša sudska instanca njihovo objavljivanje mogla protumačiti”, konstatuju iz NDNV-a, i pitaju: “Kao stav redakcije, možda?”
 
Pravosuđe koje ne razume ulogu medija i novinara u demokratskom društvu je opasnije po društvo čak i od politčkih aktera koji promovišu nasilje, pa i nasilje prema medjima i novinarima, “a koji nažalost dominiraju na javnoj sceni Srbije, pre svega zahvaljujući ćutanju pravosuđa”, zaključuje se na kraju saopštenja za javnost.

Podelite sa prijateljima:

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljenja. Obavezna polja su markirana *

Upišite tekst *

Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.