SSP optužio upravu Gerontološkog centra Subotica da ćutanjem skrivaju korupciju i malverzacije

SSP optužio upravu Gerontološkog centra Subotica da ćutanjem skrivaju korupciju i malverzacije

Laslo Čisar, foto: NJ/Magločistač

Objavio: Magločistač

22.03.2024

Kategorija: Politika , Subotica

Predsednik izvršnog odbora Stranke slobode i pravde (SSP) Laslo Čisar optužio je danas upravu Gerontološkog centra Subotica da ćutanjem skrivaju korupciju i malverzacije kada je u pitanju nedavanje informacija od javnog značaja koje se tiču renoviranja Doma za odrasla lica pri ovoj ustanovi.

Kako je naveo, subotički odbor SSP-a je 2020. godine povodom renoviranja ovog Doma koji se nalazi u ulici Čikoš Bele 34, zbog sumnji da je došlo do nenamenskog trošenja budžetskih sredstava zatražio 2022. godine od ove ustanove kompletnu dokumentaciju koja se tiče renoviranja pomenutog doma.

„Pošto tada nismo dobili taženu dokumentaciju zatražili smo pokretanje postupka kod Poverenika za informacije od javnog značaja. Taj postupak je sproveden zajedno sa još dva postupka gde takođe nismo dobili tražena dokumenta. U sva tri postupka utvrđeno je da Gerontološki centar nije postupio po zakonu te je kažnjen sa 30.000 dinara po postupku“, istakao je Čisar novinarima u sedištu stranke.

On je naveo da je ova stranka ponovo sredinom januara ove godine zaražila dokumentaciju o renoviranju Doma za odrasla lica, a da su dva dana kasnije dobili odgovor u kom se traži produženje rok za odgovor sa 15 na 40 dana, zbog, kako su naveli, „obimnosti dokumentacije“, što je u skladu sa zakonom.

„Krajem februara  dobijamo dopis da svu taženu dokumentaciju možemo pogledati na Portalu javnih nabavki. Pregledom dostupnog materijala nismo ustanovili nikakva dokumenata vezana za ovu javnu nabavku, a na ponovljeni zahtev nismo dobili nikakav odgovor u zakonskom roku“, kazao je Čisar.

On je ocenio da se stiče utisak da u ovoj ustanovi planiraju da i ovoga puta plate kaznu za neodazivanje po zahtevu.

„Ovakvo kršenje zakona u potpunosti opravdava sumnju da je reč o dubokoj korupciji i malverzaciji, imajući u vidu da Gerontološki centar trenutno duguje dobavljačima 94 miliona dinara. Potpuno je jasno da je na delu nenamensko trošenje budžetskih sredstava“, smatra Čisar.

Napominje da je „veoma simptomatično da je prošle godine ova ustanova prijavila policji da im je obijena arhiva, i to baš onaj deo gde su dokumenta o javnim nabavkama“, da bi posle izvesnog vremena naveli da iz arhive nije ništa nestalo, nakon čega je SSP ponovo pokrenuo postupak kod Poverenika za informacije od javnog značaja.

Čisar navodi i da je direktorka Gerontološkog centra Brankica Tešanović „protivpravno imenovana na ovu funkciju, iako nije ispunjavala uslove određene sistematizacijom rada“.

On je optužio i bivšeg direktora Ustanove i sadašnjeg pokrajinskog sekretara za privredu i turizam Nenada Ivaniševića za protivzakonite radnje.

„On je u cilju očuvanja svog rezervnog radnog mesta u Gerontološkom centru Subotica, ne sačekavši odluku pokrajinske vlade sebe rasporedio krajem oktobra 2020. godine na radno mesto ’stručnog saradnika na uslugama smeštaja’, iako je to u suprotnosti sa važećim zakonskim propisima“, kaže Čisar i dodaje da je kasnije nakon što je izabran za pokrajinskog sekretara podneo molbu Upravnom odboru Ustanove „radi određivanja mirovanja na rezervno radno mesto“.

Podelite sa prijateljima:

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljenja. Obavezna polja su markirana *

Upišite tekst *

Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.