Oliver Dulić, Izvor: mc.rs (arhiva)
Apelacioni sud ukinuo je prvostepenu presudu kojom su na kazne zatvora bili osuđeni bivši ministar Oliver Dulić, njegov zamenik Nebojša Janjić i direktor “Puteva” Zoran Drobnjak. Taj sud naložio je da im se suđenje ponovi pred Specijalnim sudom.
Ukinutom presudom Dulić je bio osuđen na tri i po godine zatvora, njegov zamenik Nebojša Janjić na tri godine, a Drobnjak na jednu godinu zatvora povodom optužbi da su zlupotrebili službeni položaj prilikom izdavanja dozvola za rad preduzeću “Nuba invest” 2009.
U obrazloženju odluke Apleaiconog suda navodi se da se osnovano izjavljenim žalbama okrivljenih i njihovih branilaca dovodi u sumnju pravilnost zaključka prvostepenog suda da se u njihovim radnjama stiču elementi krivičnog dela zloupotreba službenog položaja.
“Takav zaključak za sada ne može prihvatiti kao pravilan jer je izreka prvostepene presude nerazumljiva, dati razlozi su nejasni, dok o određenim odlučnim činjenicama – važnim za pravilnu odluku razlozi uopšte nisu dati, tako da je prvostepena presuda doneta uz bitnu povredu odredaba krivičnog postupka”, navodi se u presudi koja je danas objavljena na sajtu Apelacionog suda.
Taj sud je ukazao da je Specijalni sud bio dužan da tačno navede kojim od radnji su okrivljeni iskoristili svoj službeni položaj, “odnosno učinili ih ne zbog interesa službe, odnosno ostvarivanja ciljeva službe, već radi ostvarenja nekog sopstvenog interesa ili interesa trećeg lica”.
Prvostepeni sud je, takođe, bio dužan i da ukaže kojim radnjama individualno odredjenim za svakog od okrivljenih su prekoračili granice službenog ovlašćenja. “Međutim, u izreci prvostepene presude suda navodi da su svi okrivljeni radnje za koje se terete učinili iskorišćavanjem i prekoračenjem granica službenog položaja i ovlašćenja, te se to ne može prihvatiti kao pravilno”, smatra žalbeni sud.
Takođe, prvostepeni sud utvrđuje da su okrivljeni izvršili krivično delo u produženom trajanju, ali nigde ne navodi ni vreme, ni mesto, ni način izvršenja pojedinačnih radnji koje ulaze u sastav produženog krivičnog dela, dodaje se u obrazloženju odluke.
Kada je u pitanju visina pribavljene imovinske koristi – u vidu izbegavanja plaćanja naknade državnim organima, javnim i javno komunalnim preduzećima za izdavanje ne samo uslova već i kod davanja saglasnosti, prvostepeni sud je bio limitiran optužnicom i to kako u pogledu vrste, tako i u pogledu visine koristi.
Ukazano je da zbog očiglednih nedostakaka razloga prvostepene presude, zatim povreda procesnih odredaba koje obavezuju sud na davanje valjane i celovite argumentacije za svoje zaključke, kao i pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjenicnog stanja, prvostepena presuda morala biti ukinuta.
Dulić, Janjić i Drobranjak se terete da su od jula 2009. godine do jula 2012. godine su iskorišćavanjem i prekoračenjem svojih službenih položaja u postupku odlučivanja povodom zahteva za izdavanje saobraćajno tehničkih uslova, lokacijskih dozvola, saglasnosti građevinskih dozvola investitoru „Nuba invest“ d.o.o. sa sedištem u Beogradu omogućili izgradnju linijskog infrastrukturnog objekta – telekomunikacione mreže.
Bivši ministar ekologije je prema optužnici dao usmeni nalog Janjiću da se izdaju lokacijske i građevisnke dozvole za postvaljanje optičkih kablova slovenačkom preduzeću Nuba invest, iako ono nije imalo neophodnu dokumentaciju u skladu sa Zakonom o planiranju i izgradnji i Zakonom o javnim putevima.
Janjić je, kako tvrdi tužilaštvo, prihvato usmeni nalog Dulića, a Drobnjak je 18. septembra 2009. izdao sporne dozvole iako za to nisu bili ispunjeni neohodni uslovi.
Prema tvrdnjama Tužilaštva, izdavanjem zahtevanih dozvola omogućeno je “Nubi” da pristupi izgradnji optičke mreže kablova na državnim putevima kojima upravljaju “Putevi Srbije” i to na najvažnijim koridorima od Beograda do granice sa Hrvatskom, Mađarskom, Rumunijom, Bugarskom i Makedonijom.
Na taj način je, prema stavu tužilaštva, preduzeće “Nuba invest” steklo dominaciju nad javnim putevima i njihovom eksploatacijom, a izbeglo je i plaćanje odredjenih dažbina od preko 2 miliona dinara.
Povlašćeni položaj je steklo u odnosu na druge zainteresovane investitore koji su se ministarstvu obraćali sa istim zahtevima.
Izvor: Tanjug
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.