“Nemojte se zavaravati – nije Nacionalni savet mađarske nacionalne manjine taj koji želi da Ištvan Bodžoni bude izabran u Regulatorno telo za elektronske medije (REM), već je to dr Balint Pastor. Da je stvar toliko važna za nacionalni savet, onda bi se Arpad Fremond, predsednik Saveta, izjašnjavao o ovome, a ne Balint Pastor”, smatraju u Vojvođanskom mađarskom plenumu (VMP), pitajući se “zbog čega Pastor toliko insistira na izboru Bodžonija”.
U saopštenju za javnost, iz ove asocijacije podsećaju da je Bodžoni bio urednik, potom i glavni urednik dokumentarnog i obrazovnog programa Televizije Novi Sad od 1976. godine, te njen programski direktor.
“Na talasima ‘Jogurt revolucije’, zamenio je prethodnog programskog direktora, Lasla Kovača, koga su smenile snage Miloševćeve antibirokratske revolucije. Isti ljudi koji su srušili tadašnje pokrajinsko autonomaško rukovodstvo, postavili su njega za direktora programa, ali to nije dugo trajalo, jer su ga posle dve godine oni koji su ga uzdigli i srušili”, navodi se u saopštenju.
Potom se, dodaju, Bodžoni 1993. godine angažuje u mađarskoj Duna TV, odakle odlazi “u nemilosti u skandaloznim okolnostima 2005. godine”, da bi se krajem 2006. ponovo pojavio u Novom Sadu na televiziji kao direktor programa.
“Tu je brzo stekao mnogo neprijatelja zbog svog nasilnog, autoritarnog stila rukovođenja. Zato je mađarska redakcija televizije napisala nekoliko peticija protiv njega”, tvrde iz Vojvođanskog mađarskog plenuma.
Oni zbog toga pod upitne stavljaju Bodžonijevo zalaganje za interese vojvođanskih Mađara u REM-u, njegov profesionalizam, stremljenje ka objektivnom informisanju, nepristrasnosti i slobodi medija, te zaključuju da bi Mađarski nacionalni savet trebalo da nađe boljeg kandidata za člana Saveta REM-a, a da to nije Erika Kabok, autorka, kako navode, “fraze ‘Manimo se objektivnog informisanja’”.
Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 86. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti, rodnog identiteta ili drugog ličnog svojstva bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.