LOGIKA UZROKA I POSLEDICE NA PRIMERU RTV-A: CRNA RUPA BOŽANSKOG

LOGIKA UZROKA I POSLEDICE NA PRIMERU RTV-A: CRNA RUPA BOŽANSKOG

Izvor: youtube.com, print screen

Autor:

21.05.2016

Kategorija: Društvo

Neutralna priča o Božanskom, Bolesniku, Pobočnicima, Kameleonu i njihovim vernicima

 

Sa stanovišta Božanskog stvar je potpuno logična: svojom uređivačkom koncepcijom Radio-televizija Vojvodine (RTV) ugrožavala je njegovo funkcionalno pravo na autokratiju, i smene čelnih ljudi te kuće usledile su prosto kao nužna odbrana. Uostalom, zar treba sumnjati u njegove reči da je u postupku Upravnog odbora RTV-a „sve čisto i po zakonu, bez upliva politike“? Niti su ostavke urednicima uručene noću, niti je to učinio neko s fantomkom na glavi.

Sa stanovišta Bolesnika stvar je takođe jasna: na RTV-u i Radio-televiziji Srbije (RTS) radi „ološ i šljam koji treba rasterati“, jer se netrpeljivosti i prostakluku ne daje dovoljno minutaže. A ako ćemo pravo, RTV je i bila kritična prema fašizmu. Bar do sada.

Sa stanovišta Pobočnika ćutnja o smenama na RTV-u je, u mišjoj rupi u kojoj već odavno previvaju, najpametnije rešenje. Jedan je Božanskog zaštitio od onih koji ga nazivaju tiraninom, a drugi mu otvoreno širi svoju… Dušu. Kao zasluženu nagradu obojica čekaju poziv za mrvice oko stola: jedan u „Banovini“, drugi u Nemanjinoj.

A tek u ćutnji Kameleona nema ničega neočekivanog, dakle senzacionalnog: em ga je Božanski proglasio najpouzdanijim partnerom, em u svakom trenutku ima zaštitu Dizača ograda. A, uostalom, njegove u Kući i tako niko ne dira, jer ih većina i ne razume. A i što bi se reklo: sve su to srpska posla.

Koliko god bila očekivana, „seča šefova“ na RTV-u još i više je pokazala crnu stranu ovog… (ups, umalo da kažem političkog) humora. Povežemo li, naime, izrečeno u prethodnim pasusima, prostom kombinatorikom možemo doći do mnoštva malih zaključaka. Jedan od njih je da su Božanski i Bolesnik (istina, sada u formalno različitim ulogama) opet alergični na istog uzročnika: sve što misli svojom glavom i radi profesionalno. Ako je prvi zaključak, s obzirom na mentalni sklop opisanih, nekako i posve razumljiv, pa čak i „prirodan“, drugi je, baš, onako, zanimljiv. Ispada, naime, da je zajednička alergija Božanskog i Bolesnika neutralisala zajedničku alergiju Pobočnika (u pr/ij/evodu: ađutanata) prema domaćim BB bojsima. Treći zaključak, koji logično sledi iz zaključka da su sve to ionako samo srpska posla, je možda dosadan (a i malčice sebičan) i glasi: „Koga uopšte zanima RTV“? Uzevši u obzir prethodna tri, četvrti bi mogao glasiti ovako: i slučaj RTV-a pokazao je da je promenljivost jedna od osnovnih odlika ljudi. A peti, zapravo, predstavlja suštinu prethodnog: ne zaboravimo, ovde je reč o političarima.

Sledeći logiku ovih zaključaka – a o čemu je u „Magločistaču“ več bilo reči kroz nekoliko tekstova (prenesenih iz „Hrvatske riječi“) tokom predizborne kampanje – najzanimljiviji deo nalazi se na kraju, a odnosi se na već spomenute – ljude.

Ako izuzmemo vernike Božanskog i zaražene Bolesnikom, opet nam ostaje nekoliko stotina hiljada naivnih punoletnika koji su blanko poverovali u bajke o građanskom društvu, autonomiji Vojvodine ili (ponovimo: malčice sebičnim) nacionalnim interesima, koji nit su gledali kako se Pobočnici ponašaju niti su slušali šta Kameleon mantra. Bar kada je o Božanskom reč. Zaključak na osnovu njihove nesklonosti donošenja zaključaka je, naravno, logičan, odnosno predvidiv i glasi: dok ni ne primete koliko su im izrasle uši, glasovi naivnih uvek se na kraju sliju u Crnu rupu Božanskog. Koji se onda, umesto njih, mora patiti da čisto i po zakonu smeni taj ološ i šljam na RTV-u. A cela filozofija, kako bi rekao Kameleon, glasi: „Egyáltalán, kit érdekel a Vajdasági Rádió és Televízió“?

Piše: Zlatko Romić (Magločistač)

pecat1

 

 

 

[clear]

TAGOVI:
Mediji

Podelite sa prijateljima:

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljenja. Obavezna polja su markirana *

Upišite tekst *

Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.