NOVINARSKA I MEDIJSKA ZAJEDNICA ZABRINUTA ZA SLOBODU IZRAŽAVANJA U SRBIJI

NOVINARSKA I MEDIJSKA ZAJEDNICA ZABRINUTA ZA SLOBODU IZRAŽAVANJA U SRBIJI

Objavio: Magločistač

05.01.2017

Kategorija: Vesti

Novinarska i medijska zajednica saopštila je danas da pruža punu podršku redakciji NIN-a u osporavanju prvostepene presude Višeg suda u Beogradu, koji je odlučio da je NIN povredio ugled i čast ministra unutrašnjih poslova Nebojše Stefanovića objavljivanjem teksta “Nebojša Stefanović: Glavni fantom iz Savamale.”

“Zabrinuti smo za slobodu izražavanja u Srbiji ako se oštra kritika rada ministra, obrazložena u rečenicama u kojim novinarka Sandra Petrušić pravi jasnu razliku između izričitih tvrdnji i pretpostavki, na sudu proglašava za ‘nedozvoljenu informaciju’. Kako novinaru može biti ‘nedozvoljeno’ ono što mu je posao: da prikuplja informacije i da na osnovu prikupljene građe sugeriše moguće zaključke”, piše u sopštenju NUNS-a, UNS-a, Asocijacije medija, NDNV, Asocijacije nezavisnih elektronskih medija, Lokal presa i fondacije “Slavko Ćuruvija”.

U saopštenju se napominje da obaveza da državni funkcioneri trpe javnu kritiku nije propisana s ciljem da se ograniči njihov rad, već da se proširi prostor za slobodu javne reči i javni dijalog.

“Presuda Višeg suda u Beogradu predstavlja zabrinjavajuću poruku medijima šta može da im se dogodi ako negativno pišu o državnim funkcionerima”, navela su udruženja, ističući da su zaprepašćena tvrdnjom sudije Slobodana Keranovića da novinarski stav o političkoj odgovornosti jednog ministra spada u “nedopuštene”, “neistinite” i “nedozvoljene informacije”.

Dodaje se da je veoma zbunjujuće i kontradiktorno to što sudija u presudi priznaje da sud “nije mogao, a nije bio ni nadležan da utvrđuje ko su organizatori događaja u Hercegovačkoj ulici”, ali ipak dodaje da je isti sud “svakako utvrdio da su neistinite informacije da je tužilac (odnosno Nebojša Stefanović) bio organizator, učesnik i pomagač” rušenja u Savamali.

Novinarska i medijska zajednica ocenila je i da će biti interesantno kako će se o tako eksplicitnoj prezumpciji nevinosti ministra izjasniti Apelacioni sud koji će o presudi odlučivati u drugostepenom postupku po žalbi NIN-a i da li je tužilaštvo koje vodi istragu obavešteno o izričitom stavu sudije, i hoće li taj stav uticati na istragu.

Razgraničenje između kritičkog stava i činjenične tvrdnje glavno je pitanje spora, navodi se u saopštenju i izražava nada da će se Apelacioni sud temeljnije od Višeg suda posvetiti toj dilemi, “koja je jedno od glavnih poprišta bitke za slobodu mišljenja u celom svetu”.

Viši sud odredio je da NIN isplati ministru na ime nematerijalne štete 300.000 dinara, kao i troškove postupka.

 

Izvor: Autonomija

Podelite sa prijateljima:

Leave a Reply

Vaša email adresa neće biti objavljenja. Obavezna polja su markirana *

Upišite tekst *

Komentari odražavaju stavove njihovih autora, ne nužno i stavove redakcije portala Magločistač. Na našem sajtu biće objavljeni svi pristigli komentari, osim komentara koji sadrže govor mržnje, psovke i uvrede ili nisu u vezi sa temom članka koji se komentariše. Govor mržnje je definisan Zakonom o javnom informisanju i medijima, koji u članu 75. kaže: „Idejama, mišljenjem, odnosno informacijama, koje se objavljuju u medijima ne sme se podsticati diskriminacija, mržnja ili nasilje protiv lica ili grupe lica zbog njihovog pripadanja ili nepripadanja nekoj rasi, veri, naciji, polu, zbog njihove seksualne opredeljenosti ili drugog ličnog svojstva, bez obzira na to da li je objavljivanjem učinjeno krivično delo”. Pre nego što budu objavljeni, komentari moraju biti odobreni od strane naših moderatora, pa vas molimo za malo strpljenja.